Une information complémentaire: le Téléthon a levé l'année dernière 114 millions d'euros contre 16 millions pour Sidaction (si mes souvenir sont bons). Si le soutien à la recherche des maladies rares est clairement utile et provoquera une bronca systématique dès qu'on s'y attaquera, la remarque de Pierre Bergé est-elle si ubuesque?
J'ai toujours eu l'impression que le Téléthon mobilisait bien plus que Sidaction pour une raison simple: les gens considèrent que les malades issus du Sida ont commis une faute qui ont conduit à leur maladie, quand ils soutiennent le Téléthon pour la raison inverse: les malades "génétiques" n'ont rien fait, ils sont l'essence même de l'innocence.
Si les propos de Pierre Bergé sont mal tournés (avec l'idée de détournement de fonds), le fait est que le succès médiatique du Téléthon, je pense, vampirise involontairement les fonds alloués à Sidaction et à la lutte contre le sida en général.
Il n'y a pas de "levier de la générosité" comme l'avance la présidente du Téléthon. Le français lambda, bien légitimement, n'a pas un revenue allouée aux œuvres caritative extensible. Ce revenu est limité, il va donc à celui qui sera le plus proche de leurs idées.
Le fait est malheureusement que la culpabilité du malade atteint du sida est une idée persistante en France. Le tabou sexuel fait que l'on ne regarde même pas sa propre vie, fondamentalement risquée sur ce plan, regard qui permettrait pourtant de réaliser l'innocence égale des malades du Sida.
La réaction de Manuel Valls, sur ce plan, me consterne.
No comments:
Post a Comment